Llevamos unos días oyendo hablar de la polémica generada por unas imágenes aparecidas en la revista Vogue en el número de diciembre. Se trata de unas imágenes subidas de tono que tenían como protagonistas a unas niñas vestidas con ropa de adultas y en posturas muy sugerentes. Una de las consecuencias ha sido la despedida voluntaria (y aparentemente por otros motivos) de la directora de Vogue Paris, Carine Roitfeld, principal artifice del reportaje junto con el diseñador Tom Ford.
En general, las opiniones que están extendiéndose por la red son que la cosa no era para tanto. Que son niñas vestidas de adultas y que eso lo hemos hecho todas. Yo he visto las imágenes y sí creo que son subidas de tono. Creo que si una niña quiere vestirse con la ropa de su madre que lo haga en su casa, que allí no habrá más miradas que las de la gente que le quiere.
Pero lo que me parece más chocante y contradictorio es que la gente que ha visto sin problemas en este reportaje signos de erotismo imperdonable no los vea también en todos los reportajes que incluye Vogue en sus páginas número tras número en el que sus mujeres también aparecen con poses más propios de revistas con 'otros propósitos'. A mí personalmente, se me hacen muy desagradables y me parecen un insulto a la mujer. ¿Es que no se nos ocurren mas argumentos de venta que mostrar a la mujer desnuda y sugerente cual prostituta de barrio? ¿Es que arte solo es piel al desnudo?
| < Prev | Próximo > |
|---|
